光武帝的儿子刘衡多大死的？
的有关信息介绍如下：
东汉刘衡 刘衡 东汉光武帝刘秀与光烈皇后阴丽华之子，封临淮怀公，幼年殇。 建武十七年六月廿九，临淮公刘衡甍，赐谥曰“怀”。假使郭圣通真的杀害了刘衡，那么从逻辑上说是否合理呢？第一，郭后杀皇子的动机。首先，轮配肯定不是为了巩固自己的位置。因为杀刘衡没有实际意义。刘衡是光武帝和阴丽华的第四子，其时尚且年幼。论嫡、论长、论贤，甚至论宠爱，无论从哪个角度看，也不可能对刘强的太子之位造成威胁。相反，如果郭后真的动手杀害刘衡，她还可能因此惹祸上身。因为，如果刘衡有一丝被人害死的痕迹，那么最大的嫌疑人会是谁？不用说了吧。因此，郭后即便能消弭所有证据，她还是很难摆脱害死刘衡的嫌疑，光武肯定会彻查到底的。 其次，会不会仅仅是想泄愤呢。正如上面所说，她这么一泄愤，即便她不怕自己的位置难保，可她就不担心自己的冲动会连累刘强吗？当然我不否认在郭后脑子进水的情况下，或许愿意拿自己的、以及儿子的前途甚至性命作为代价来泄愤。 第二，如果郭后真的杀了皇子，史书为什么不记载？我们可以看到后汉书里面一些皇后，善妒，杀皇子，巫蛊，杀宠妃，后汉书里都不曾讳言。（下面可以引用史料，略）而我们通读郭圣通的传记，看到的却是其父义让田宅，其母有母仪之美，其弟小心谨慎，礼贤下士，其长子谦恭有礼。甚至连“后善妒”三个字都没漏胡写，只有一句建武十四年之后，【后以宠稍衰，数怀怨怼】。如果杀皇子的事情是真的，如果郭圣通真的是一个不堪为天下母的恶妇，史官在刘秀痛斥她“吕霍之风”的时候，还不把这些事实如数呈上以作为对废后诏书深刻思想含义的注解？光武朝相关人物的传记是在永平年间由班固等人编纂的。显宗孝明皇帝犯得着为郭废后隐瞒她杀害自己亲弟弟的恶劣罪行，好让后代人认为他母亲的皇后之位是腊搜指靠出卖色相，迷惑君上，害得无大过的郭皇后被贬黜得来的，是吧？显宗有这么做的动机吗？永平年间的史官有这么做的动机吗？ 第三，刘秀为什么要隐瞒？OMG，其实人家刘秀压根就没隐瞒，他一直都在那慷慨陈词，大家不就是看了他的诏书，才开始对郭后的人品产生了种种猜疑吗？既然刘秀的话都说到那份上了，得罪人也得罪过了，再例证一下，不仅没有任何不妥，还可以使他的陈词更加有理有据，使得废后之事更具正义性和合法性。如果后宫女人把阴丽华的孩子杀了，刘秀却因为害怕“家丑外扬”，只是在那干吼吼，不但不披露罪行，严加处分，还赏钱千万，自己甘愿帮杀人犯背黑锅，担无过废后的恶名，我看，他这不是在整饬吕霍之风，是在鼓励吕霍之风~~虽然因为杀了情敌的孩子而失位，但却能让家人享受比自己在位时更多的荣宠，自己还能成为所谓最幸运的废后，我何乐而不为？刘秀这叫持家有方，真有方啊~~“废郭立阴，圣德之玷”。实际上，阴后也是个合格的皇后，显宗更是一代明主，且有在整个封建时代都颇负令名的东平辅政，况郭氏所出诸子皆得善终，何来之“玷”？就是因为郭后无大过，太子强无过，而皆遭贬黜，才给刘秀的圣名带来污点。【光武以郭后失宠而废太子缰，群臣莫敢争者。幸而明帝之贤，得以揜光武之过。而法之不臧，祸发于毕世，故章帝废庆立肇，而群臣亦无敢争焉。呜呼！】（王夫之《读通鉴论》）按照你说的，光武为了掩盖家丑，都不怕彰显自己的“丑行”了，都不怕给自己的后代造成恶劣影响了，是吧？刘秀之所以要善待郭家，就是因为他知道自己做的不合礼法，会招来非议。倘若郭圣通真的有大过，则玷字就不存在了，还用优待郭家么？把郭家搞成金穴，刘秀是钱多的没处花，是吧?
