如果当初清朝与英国签订《展拓香港界址专条》，永久性割让新界，那97的时候，是不是中国只能武力收复香港

如果当初清朝与英国签订《展拓香港界址专条》，永久性割让新界，那97的时候，是不是中国只能武力收复香港

完全有这种可能。当时之所以是“租”而不是“割”是因为1898年，沙俄对旅大，德国对胶州，法国对东京湾（今北部湾）均是“租”，英国如果强割，必然引起其它列强的反弹。所以说，当时列强在华均势也是从某种意义上保全了中国形式上的统一，不承认这一点就不是实事求是的态度。中英谈判时，全港骚然。在民意压力下，港英当局要求也参加谈判，搞一个三方会谈，即当时所谓的“三脚凳”。可是被中方断然拒绝。后来香港又要求搞“公投”，告旦在回归，独立和保持三项选一。伦敦对此是乐观其成的，但是北京不惜以武力提前收回相威胁，该议遂寝。因此双方只能就何时和如何收回谈判，其它的选项是没有的。香港也不能预闻的，只能听候北京和伦敦最后的决议而已。所以说，当初是“租”而不是割，在国际法上留下一袜历扰个谈判的“缺口”，是历史的幸运。那么后来能以武力使“公投”胎死腹中则完全是靠实力说话了。西班牙要求按照香港模式解决直布罗陀问题，而英国睬都不睬西班牙，除了没有缺口，无谈判的余地，西班牙自身没有这个本钱迫使英烂拿国坐到谈判桌旁才是根本原因。所以英国有恃无恐，才做张作势地以“公投”来戏耍西班牙。