于丹在北大被“轰下台”是另有隐情吗？
的有关信息介绍如下：于丹曾几何时，是国学的代表与标签。然而，由于种种原因，网传她在北大演讲的时候，被素以自由开放的北大学子“轰下台”。后来，于丹对于“北大被轰下台”事件做出了首度回应。看来，网上所言于丹国学素养不过关被北大学子轰下台还是值得商榷的，其背后似另有隐情。
对此，大家看看于丹她首度回应说了什么。总体来说，于丹表示自己委屈、不公。于丹“北大被轰下台”事件，背后有何隐情？小编本着客观公众的原则，尽可能的为大家还原一个真实的于丹。
于丹主讲《百家讲坛》
于丹早年对于文化传播的贡献，那是有目共睹的。其实于丹作为一名资深的文化学者，她的文化素养还是有的，绝非网络所说于丹学术不精。事实上，于丹生于一个家学氛围相当浓厚的环境里。
她的父亲是一位学识渊博的“国学大师”，可以说于丹在童年是在书香氛围下成长起来的。于丹时隔多年回忆自己的童年，是在唐诗宋词中长大的。因而，小编有足够的理由相信，于丹的文化素养还是相当深厚的。
于丹生活照
于丹在父亲的影响下，对国学产生了浓厚的兴趣，在她六岁的时候就已经开始接触《论语》。在父亲的指导下，不断的了解《论语》的精华。于丹对于国学的热爱，很大程度地决定了她今后的职业规划。她先考取北京联合大学，后又在北京师范大学深造，而后走向三尺讲台成为一名专家教授。
《百家讲坛》之前，她已经是一位非常优秀的文化学者。于丹担任了央视不少纪录片的策划，收到了业界一致好评。我们所熟悉的《艺术人生》，背后也有于丹的身影。于丹对于文化传播如何与社会大众对接，有着自己独特的一套方式。加之，她对国学有着深入的研究。
后来，就成为了《百家讲坛》的主讲人。于丹成名后，成为了人们心目中的“国学大师”。不知怎么一回事，于丹就成了一个被人嘲讽的对象。于丹对于国学精辟的讲解，被人视为另类，甚至于于丹的国学素养也被认为是肤浅的。
于丹参加活动
凡此种种，在于丹“北大被轰下台”后成为了众矢之的。一时间，于丹“耍大牌”、于丹“迎合市场”……诸多言论扑面而来。所谓的“北大被轰下台”事件，令于丹形象受损。于丹2019年初，首度回应北大“被轰下台”时，表示这件事是子虚乌有。2012年，于丹在北大百年讲堂搏迹讲解昆曲，演员都是镇郑德高望重的老一辈艺术家，年龄都在70岁左右。
演出从七点一直到十一点多，人人都是身心疲惫。看来，于丹在北大被“轰下台”，另有隐情。当演出结束时，于丹上台演讲，台下观众已是劳累不堪，表示算了吧！事实上，当年台下的人也不是北大学子，于丹只是很礼貌性的尊重观众散场的选择。
于丹演讲
事情就是这样，并没有所谓的于丹被轰下台的说法。为何会成为今天的说辞，确实是有点让人想不明白。作为首都回应的于丹，只是轻描淡写。其实，这一事件从头到尾于丹没有发声，也没有作出任何解释。
于丹也表示委屈、不公，信息化社会，一个很小的点都有可能被无限放大。事涉他人尊严的事情，一些媒体人士还是要慎之又慎。于丹确实是一个受基旅并害者，比人言中伤，表示委屈、不公，也是情理之中。
于丹个人写真
于丹在北大被“轰下台”，看来确实是另有隐情。若不是她首度回应，我们可能看不到事情的本来面目。她表示委屈、不公，大家对此是怎么看的呢？
