明朝万历时期的国本之争到底争的是什么？

明朝万历时期的国本之争到底争的是什么？

明朝万历年间的“争国本事件”，可以说是明朝中期最著名的政治事情，其实际持续时间并不是五十年，而是三十年，几乎贯穿万历的整个后半生。当然，别看这件事闹得惊天动地，但其实呢，森激它的本质就是官员之间的利益之争。 

本来，在官僚体制逐渐成熟后，立谁当太子那完全就是皇帝自己的家事，与大多数大臣们并没有多大的利益关系。通常情况下，大臣们大都懒得理会，更不会为此公开对抗皇帝。问题是，万历皇帝的情况，却有些特殊。 

对于当时万历皇帝来说，他的长子朱常洛，其母亲只是一位宫女，是万历偶尔一次临幸她后所生下的，换句话说，万历对这位宫女并没有什么感情，只是为发泄性欲而已。福王呢，她的母亲是正儿八经的郑贵妃。

所以，从个人的情感上来说，万历肯定要更喜欢福王一些。 更重要的是，按照封建礼法中“立嫡以长不以贤，立子以贵不以长”的原则，如果都是皇后生的嫡子，那谁的年龄最大就立谁为皇储，不管他是否贤能。

同时，如果皇后没有儿子，也就是没有嫡子，那其他庶子中，谁的身份最高贵，就立谁为皇储，不管他的年龄是不是最大。 

回到万历身上，他的皇后没有为其生下嫡子，所以他就只能在众多庶子中选择皇储人选，而这个时候就要看谁的身份最高贵。饥春棚

当时朱常洛和福王相比，一个是宫女的儿子，一个是贵妃的儿子，谁贵谁贱一目了然。 

退一万步说，即便后来朱常洛的母亲被册封为恭妃，但与贵妃相比，依然差了好几个级别。换句话说，在万历皇帝的庶子之中，福王的身份要远远高于朱常洛。从这层意义上说，万历即便立福王为太子，于情于理也都说得过去。

但问题是，因为万历皇帝的母亲，也就是当时的皇太后李氏，恰好也是宫女出身，所以这就让某些投机取巧的官员在朱常洛身上看到了机会。因为，既然万历皇帝的母亲也是宫女出身，那万历皇帝自然无法以“立子以贵不以长”的原则来确立太子。

一切是显然的，万历如果把这条原则搬出来，岂不是公开打他自己和他母亲的脸么？因为按照这条原则，万历哪有资格当皇帝呢？他的母亲哪有资格当太后呢？

记得有一次万历只是在太后面前说漏了嘴，说朱常洛是宫女生的儿子，结果就被太后狠狠的责骂了一顿，万历当时就吓得跪在了地上！

事实上，正是因为太后和万历有这层经历，大臣们才敢积极拥护朱常洛当太子，否则给他们十个胆，他们也不敢随便介入这其中。因为，这纯属是找死。

所以对于大臣们来说，他们在这种背景下支持朱常洛当皇储，并不用冒多大风险，接下来他们只就需要看这件事的收益大不大。

很明显，收益非常非常的大。因为，如果是福王当太子并继承皇位，那这与朝廷中的众多官员们，显然并没有什么直接关系，因为人家是因为自己的母亲受宠而被立为皇储。但是，如果是朱常洛当上太子并继承皇位呢？显然就是众多正义之士们支持的结果。

因为，万历皇帝不喜欢他，母亲也不受宠，身份又低微，但朱常洛却能竞争过郑贵妃的儿子，这就是因为许多正义之士在支持他。所以，朱常洛当上皇帝后，自然会感激这些人，重用这些人，给他们升官加爵。

与此同时，福王的母亲是名门闺秀出身，所以郑贵妃的娘家人相对比较强势，在这种背景下，等福王继承皇位后，那郑贵妃的父母、兄弟姐妹、大兄哥小舅子等自然都会活跃在朝堂上，将本属于官员们的权力瓜分走一大部分。

反观朱常洛，他的母亲只是个卑微的宫女，没有强势的娘家人，所以他当皇帝，自然不会出现强大的外戚来瓜分官员们的权力。

在这种背景下，不要说官员们，就是太后和皇后，也愿意支持朱常洛来当太子。因为，这样的朱常洛即位，注定是个弱势皇帝。那既然皇帝弱势，朝廷的权力，自然就由大家一起来瓜分。

事实上，正是因为类似的原因，某些投机取巧的官员，在看到竟然有这样一个可以捞取丰厚政治资本的机会时，就果断开始行动，立马奏请万历立朱常洛为太子，由此也开启了立国本之争的序幕。而当这个事件被捅出来后，其他官员们自然也就无法再置身事外。

因为，如果他们置身事外，到时不管是福王即位，还是朱常洛即位，这些不表态的官员，很有可能被扣上反动派的帽烂则子。

在这种背景下，大臣们自然都得开始站出来表明自己的态度。而对于这些官员来说，只要稍微一分析，就明白朱常洛当皇帝对他们最有利，所以他们都不约而同站在了朱常洛这边。

从这层意义上说，所谓的国本之争，不过是某些官员们想借此机会捞政治资本罢了。事实上，当时闹得最凶的，就是那些所谓的东林党，而他们也因此获取了丰厚的政治资本。

问题是，对于明朝的百姓来说，是常洛当太子，还是福王当太子，有多大区别吗？对于大明朝而言，难道会因为福王当太子，大明朝就会突然变得兴盛？又或者会突然急转直下？答案显然是否定的。