河南玛莎拉蒂肇事女司机被判无期，她没有被判死刑的原因是啥？
的有关信息介绍如下：河南玛莎拉蒂肇事女司机被判无期徒刑，并没有像网上吃瓜群众以及受害者家属一样，要求判处肇事女司机死刑。这个结果确实让人难以接受但是也在情理之中。
杀人偿命欠债还钱，是数千年来社会形成的共识，但在此事件中却有些难以处理。总的来说，肇事者没有判死刑的原因有以下几点
1.主观原因：受害者家属签署谅解书；
2.客观原因：受害者需要治疗费用；
3.法律也不能维护绝对公平
这三点复杂原因，导致了此案件最好的解决方式就是肇事者承担民事赔偿，在刑事处罚上也相应地减轻。
受害者家属签署谅解书
在玛莎拉蒂追尾宝马车的事件中，宝马车车主受重伤，两人死亡，在长达一年的审判过程中，受害方曾多次要求法院重判肇事者谭某，并且在之前明确表示过可以放弃一切的经济赔偿。但在最新的调解过程中，受害者由于种种原因，最终还是选择了经济赔偿。
不过这也是最好的选择。宝马车主王某，在案件审理一年半时间里，治疗花费已经超过了400万元，一个普通家庭所有的积蓄都已消耗殆尽，在接下来的治疗中，谁能够拿出更多的钱来进行救治？显然是无以为继的。而肇事方也更加积极地协调赔偿事宜，甚至表示可以承担更雀歼高的经济赔偿，为的就是携岁虚能够免除死刑。在这一点上，双方方向上是一致的。
发生这样的悲剧，没有一个人想要辩燃看到。肇事者醉酒驾驶，肇事逃逸，判处死刑确实无可争议，但事已至此，死去的人亲属由谁来照顾，伤者的治疗费费用由谁来承担？这都是一个难以处理的问题。受害者家属签署谅解书也是情理之中的事情。
受害者治疗费用无人管
2020年11月6日，河南省商丘市中级人民法院对谭明明等人做出公开判决，谭明明被判无期徒刑，分别赔偿两死者200余万元，赔偿伤者600余万元，此案也就此结束。此案件的重点不是在于谭明明是否应该受到死刑判决，而是是否能够让肇事者受到应有的处罚，死者家属是否能够继续生存下去，伤者是否能够受到治疗。即使判处死刑，社会情绪也迅速得到安抚。那么本来就无以为继的伤者治疗费用应该由谁来承担，难道是键盘侠的键盘？死者家属家中顶梁柱已经没了，死者妻儿由谁来抚养？这个问题似乎比前者更加严峻，这是一个生存问题。
有的网友又会问了，强制拍卖肇事者资产，之后赔偿给受害者家属。可惜的是并不如人所愿，肇事者名下并无任何资产。所以赔偿费用皆来自肇事者的父母。肇事者已成年，父母对其没有监护义务，更没有为其赔偿的义务。甚至肇事者父母坦言，如果女儿被判死刑，那也就意味着受害方拿到的赔偿不会超过五万元。如果肇事者父母承担这笔赔偿费用，而女儿依旧被判死刑，换谁谁也不会愿意承担这笔赔偿。虽然说道德上已经伤天害理，但在法律上却没有任何争议。走到这一步，受害者家属签署谅解书也是合情合理，毕竟眼前的问题得到解决才符合最大的利益，毕竟人是不能复生。
法律也不能够维护绝对的公平
以此案为例，在绝大部分旁观者眼里，杀人偿命便是最大的公平。但判处谭明明死刑对死者家属就公平了吗？对伤者极其家属就公平了吗？显然都不公平，生活全部被打乱撕碎。以后的生活难以为继，伤者也是等着家里的最后一块钱耗尽等待着死亡。
因此这是对受害方极其不公平的。法律的本身就是维护正义，为死者伤者伤者讨回公道。法律也要照顾这些人的死活，一旦宣判一味着三个受害者家庭与肇事者家庭同归于尽。对于某些旁观者来说，只要肇事者死了我就爽了，就如同看小说爽文一样，爽就对了。但法律却要维护这些人生存和生活，两死一重伤，难道法院就不想判肇事者死刑？法律是维护正义的，但也只是两全相遇取其轻，争取一个最好的处理结果。
综上所述，肇事者该受到千刀万剐，那已不是最好的结果。双方各退一步，受害方也拿到更多的赔偿继续生活，肇事者也受到法律的惩罚，想必这也是法院作出此判决的初衷吧。
