新华社五问“狗咬人”事件迎结局，此事件中哪些细节值得关注？

新华社五问“狗咬人”事件迎结局，此事件中哪些细节值得关注？

　　　　我认为这件狗咬人事件，狗主人到底是什么身份，为何如此蛮横霸道，一个小小的道歉却如此难，甚至在接受记者采访时也理直气壮躲避，《小莉帮忙》在当地是一个非常有名的节目，都能把记者气哭，他到底有什么后台，这些都是值得关注的细节。

　　我觉得在此次事件中，让人想不到的是一件很小的事情，只需要一个平常的道歉和赔偿医疗费就可以解决，为什么搞得如此复杂？一个非常出名的电视节目竟然花了九期时间，依然没有解决。到底是有什么样的底气才能让他如此强硬，网络上有传言说他是当地重要部门领导，但是我认为一个领导也不应该有如此短见。最终在舆论的压力下，狗主人承认错误并亲自上门赔礼道歉。

　　一、养狗本来就是错误，是什么让他如此趾高气扬。

　　我认为在这次事件中，狗主人所养的两条狗不符合当地养肆手狗标准，它们属于大型犬，不能在小区内进行养殖，但是狗主人不但养殖，而且还趾高气扬。遇到问题不解决，甚至躲避记者采访，有关部门调查也是多次终止，没有办法进行调查，一个犯错的人对待自己的错误不承认，是什么让他有如此底气。

　　誉虚二、如果不是舆论压力，可能他一直不道歉。

　　我认为这次事件中最重要的问题是，狗主人到底有没有真正的认识到自己的错误，如果不是舆论压力来连续施压导致他没有办法继续回避问题，那么是不是通过正常的报警或者维权都无效，他一直会认为他自己没有错误，也一直不会登门道歉并合理赔偿。

　　三、希望狗主人汲取教训。

　　我认为这次事件的发生，给狗主人狠狠的敲裂虚嫌了一个警钟，让他忘记自己的特殊地位，忘记自己的特权，犯了错误任何权利任何地位都保不住他，早日承认错误，为自己的错误买单，才是处理事情的解决办法。