《春秋》是孔子所作的吗？《春秋》有什么特点？

《春秋》是孔子所作的吗？《春秋》有什么特点？

《春秋》，又称《麟经》（《麟史》），是鲁国的编年史,也是迄今流传下来的我国最早的一编年体史书。记载了从鲁隐公元年（前722年）到鲁哀公十四年（前481年）的历史。《春秋》一书的史料价值很高，但不完备，王安石甚至说《春秋》是“断烂朝报”。

当然，《春秋》也是儒家经典之一。人们谈论《春秋》，往往提到孔子。《春秋》到底是不是孔子所作呢？历来学者争论不休。

一种观点认为，《春秋》就是孔子所作。它最早由孟子提出来。后来多沿用这种说法。孟子认为，春秋时社会动荡，各种邪说暴行屡屡出现，“孔子惧，作《春秋》……孔子成《春秋》而乱臣贼子惧！”司马搭厅迁也赞成这种说法。现代学者指出，孔子之所以作《春秋》，一是因为乱，二是因为外患，孔子作《春秋》以陵银正名分，给诸侯、大夫以严正的褒贬，从心理上来箝制他们，以安定天下的秩序，恢复周的政治权力，同时达到“尊周攘夷”的目的。

还有一种观点，认为《春秋》不是孔子所作，只是由孔子整理而成的。他尺枝宴们的理由是，孔子是中国历史上第一个创办私立学校的教育家。为了讲授的需要，他收集鲁、周等各国文献，加以整理编排，便形成了《春秋》等书。也有人认为，孔子是根据鲁国和周王室以及其它诸侯国的史官的记载加以修改编成了一部简要的史书。

另外，还有一种观点认为，孔子与《春秋》没有任何关系，孔子根本没有编写或修订《春秋》。“五四”以后，钱玄同力倡此说。他认为，孔子和“六经”无关，前人说《春秋》是“断烂朝报”或者“流水账簿”，是确切的评价。

还有学者指出，《春秋》原是朝报邸抄一类的原始记录。而且，《论语》对于孔子生平言行记载得很详细，其中论《诗经》最多，对于《春秋》还是鲁国秘藏的国史，孔子不可能也没有必要对这本秘藏的国史进行笔削。有的学者则根据《春秋》记载的孔子生平和卒年，认为孔子修《春秋》的说法是难以成立的。

鉴于孔子和《春秋》在历史上的重要地位和深远影响，搞清楚孔子与《春秋》的关系十分必要，但是这还需要展开进一步的研究。如果您知道更多，可以留言。