诸葛亮和司马懿谁更强

诸葛亮和司马懿谁更强

我想楼主肯定是认为综合水平谁更高！如果比演义，肯定诸葛高，如果比三国志，打战应该司马懿高，但是，如果，你仔仔细细读了《三国志》，《汉晋春秋》，《资治通鉴》后就会明白了。诸葛亮的水平远在司马懿之上！首先我们来看看他的“治戎为长”，刘备的集团分为3个部分，分别是荆州集团、东川集团、西川集团。刘焉、刘璋父子俩先后统治益州20多年由于未能严肃执法，因而这20多年里益州“威刑不肃”，法纪废弛，乃至“蜀土人士专权自恣”。益州豪强的为所欲为，必然造成社会的动荡不安。士大夫多挟其财势，欺凌小民，使蜀中之民“思为乱者十户而八。”诸葛亮入蜀后，清明政治、严肃法纪、整顿吏治，就成为首当其冲的问题。诸葛亮坚决以法治蜀。他执法尚严，“刑法竣急”，有力地打击了豪强势力目无法纪的嚣张气焰。蜀汉的官员和百姓对诸葛亮治蜀推崇备至，在其去世后也追思不已。蜀郡人张裔在诸葛亮伐魏时担任留府长史，负责留守成都的丞相府公务，他曾经试图总结当时蜀汉官民上下一心“佥忘其身”，即忘我地为国事卖力工作的缘由，认为这就是因诸葛亮执法公平，严而不酷，又能“恩威并举”。诸葛亮死后，“黎庶追思”，常常谈论和追念诸葛亮，戚枯在街巷中祭祀他；人们缅怀诸团毁葛亮，以故蜀汉朝廷每有佳政，人们也总是归功于诸葛亮之子诸葛瞻；蜀亡后已几十年，原蜀汉境内黎民赞扬和称道诸葛亮治蜀，仍然随处都能听到。蜀国内部整个历史上的叛乱仅有3次，这个数字是魏国和吴国的十分之一。由上可见，诸葛亮的治国水平已经是前无古人的境界了，可以说绝对超过萧何和管仲了！那么我们再来讨论一下陈寿所说，什么样的奇谋可以超过这样的政治水平呢？所以陈寿所说的是相对诸葛亮政治水平，这个军事奇谋水平就比较欠缺了。但，我们来看看司马懿的表现。首先司马懿非常厉害！他镇守新野时，常大破吴军（有兴趣的去翻翻史书），并且奇袭孟达，妙算破公孙渊，这么厉害的一个人物，这么一个长于攻城拔寨的人物，为什么跟诸葛亮交锋时只有一种方式——守！史载：司马懿据牢城，拥精锐（约有15万兵力），而诸葛亮只有5万步兵，这么悬殊情况下，司马懿就是不出门，让诸葛亮想来就来，想走就走？为什么呢？（别说什么司马懿知道蜀国没有粮食的屁话，如果人家天天到你家门口扔石头，而那个家伙只有5个瘦不拉几空手的人，你家里有15个强壮的大汉，还拿了铁管，正常人肯定要出去打的，除非你知道，那5个家伙中有一个是李小龙）因为司马懿知道，自己绝对不是诸葛亮的对手（第一次司马懿也是很不服气，与诸葛亮交手，结果，张合没能攻下王平，自己被诸葛亮杀的大败，幸好诸葛亮没粮食撤退了，就算如此，临走还杀的自己的副帅、魏国大将军张合），这还是某人所说的军塌仔备事平平所能做到的吗？而诸葛亮死后，司马懿派兵追杀诸葛亮，杨仪姜维鸣鼓反击，结果，司马懿立即撤退，害怕至此，以致闹出死诸葛吓走活仲达的闹剧。事后，司马懿自嘲说，吾能料其生，不能料其死也。而看诸葛亮的营寨后说，天下奇才也！所以张俨说：魏氏跨中土，刘氏据益州，并称兵海内，为世霸主。诸葛、司马二相，遭值际会，讬身明主，或收功於蜀汉，或册名於伊、洛。丕、备既没，后嗣继统，各受保阿之任，辅翼幼主，不负然诺之诚，亦一国之宗臣，霸王之贤佐也。历前世以观近事，二相优劣，可得而详也。 孔明起巴、蜀之地，蹈一州之土，方之大国，其战士人民，盖有九分之一也，而以贡贽大吴，抗对北敌，至使耕战有伍，刑法整齐，提步卒数万，长驱祁山，慨然有饮马河、洛之志。 仲达据天下十倍之地，仗兼并之众，据牢城，拥精锐，无禽敌之意，务自保全而已，使彼孔明自来自去。若此人不亡，终其志意，连年运思，刻日兴谋，则凉、雍不解甲，中国不释鞍，胜负之势，亦已决矣。” 当然，我们诸葛亮还是发明家，还会写文章，这些能力是司马懿所不具备的。综上，诸葛亮能力远超司马懿！！