求一些诡辩题

求一些诡辩题

1.有个诡辩大师带了个学生，约定好学习三年成材后就得交上全部学费。三年后，学生就是迟迟不给钱，最终吵得不欢而，同上法庭以明事理。　　　 法官问学生：“你拒交学费，有什么理由？”　　　 学生回答：“我如果官司打赢了，就理所池然地不要付学费了；如果官司没有打赢，那就说明我还没有成材，那就更不必给钱了。”　　　 法官又问诡辩大师：“你又有什么道理？”　　　 诡辩大师说：“如果官司打赢了，他得百分之百地给我学费；要是我的官司败了，只能证明他完全成材了，那他又扒信如何能赖学费呢？”　　　 这可就成了怪事，皆大欢喜、猫鼠同乐，两个对立面都在理，那公理又何在呢？　　　 我们现在就来剖析学生的辩词。他说如果官司打赢了他就不必交学费，可他打赢官司的理由是什么慧此渣？依据是什么？我以为他的所谓依据大不过就是没有成材，也就是他的第二条理由。人们再来看他没有成材的理就是申辩未果，他承师于诡辩大师，当然要辩赢是有一定难度的。就是他与别人打官司打输了，也不能作为拒交学费的理由。除非是老师没有资质，也就是现有所说的什么证书之类的，也就是误人子弟。可有证书又不一定能使他的学子天下无敌。我记得我读书时，有两个老师轮流给我们上物理课。一个上课是言语幽默、谈吐风趣，说起理来是深入浅出，通俗容懂。另一个讲课则是干干巴巴，如同嚼蜡，一堂课下来，许多同就都有点不知所云。当然他并不是一无所长，每次的考卷都是出自他手，只能说两个老师是春秋花果，各有其长。　　　 当然如果我们以学生辩说胜败就可以不交学费，那天下可就大乱了。这就像现在学生考试没及格就可以不交就费，那学样就得都关门了。所以说这个学生以申辩胜败来拒交学费是站不住脚的。2.一块钱那里去了有3个人去投宿, 一晚30元. 三个人每人掏了10元凑够30元交给了老板. 后来老板说今天优惠只要25元就够了, 拿出5元命令服务生退还给他们, 服务生偷偷藏起了2元, 然后, 把剩下的3元钱分给了那三个人, 每人分到1元. 这样, 一开始每人掏了10元, 现在又退回1元, 也就是10-1=9, 每人只花了9元钱, 3个人每人9元, 3 X 9 = 27元 + 服务生藏起的2元=29元， 还有一元钱去了哪里？？前悄？ 这是一道诡辩题，那1元钱是不存在的。在服务生还钱的时候，30元的概念就已经不复存在了。每人退回1元，则有27元，25元在老板那里，2元在服务生的地方。本来是很清楚的，主要原因是在两个地方：1.27+2是不对的，因为27元钱里面已经有了服务生藏的钱了。2.29元钱去对那个1元钱是恨荒唐的，因为之前的30元钱的概念早就不复存在了。 啊！我服了你了，这么清楚的问题......那么我问你 服务生的钱哪里来的？！就是每个人换了1元那么服务生还是有钱 对不？每个人掏了9元，共27元，服务生是从这个27元钱里拿出来的！！！！！！你给我了5元钱 买个2元零食，我贪污2元 给你1元 你掏了5-1=4元你能说是4+2=6吗？（4是你掏的，2是我贪污的......） 3.龟兔赛跑里面，假如乌龟在白兔前面100米，乌龟的速度是白兔的1/10，下面证明白兔永远追不上乌龟。　　　　 当白兔跑到乌龟原先的这个点时，也就是白兔跑了100米，那么这时候乌龟已经跑了10米，当白兔又跑了10米的时候，乌龟又跑了1米……由于距离可以无穷分下去，所以白兔永远都追不上乌龟。这题只是极限4.有一个人要到天堂去,有俩条路选择,但他不知道应该走哪条,而有一条路有丘吉尔,有一条路有希特勒,丘吉尔说真话,希特勒说假话.,而他不知道哪个是丘吉尔,哪个是希特勒.如果他只能问每个人一句话而辨别出去天堂的路,他应该问什么 问：希特勒是个坏人吗？希特勒会回答假话：不是丘吉尔会回答真话：是