海底核试验有什么表现？会不会在海面上引起爆炸？
的有关信息介绍如下：(帖子最下方是监控到朝鲜核试验之一的地震波波形)
2006年10月9日，世界各地的地震检波器都监测到了朝鲜东北一次4．2级的震动。全世界平均每天都会发生20次以上、强度超过4．2级的地震，如果不是朝鲜宣称要进行地下核试验的话，这次震动也许并不会立刻引起地震学家们的注意。
虽然还不能完全确定这次爆炸的性质和强度，但地震学家们暗示，这更像是一次失败的核爆。更为重要的是，通过这次核试验，地震学家们证明，只要清楚地了解某一握升晌区域的地质状况，传感器就能精确地将很小规模的爆炸与普通地震区别开来。
爆炸产生的混合震波与地震波有显著不同。爆炸会产生—个瞬间压力脉冲，向四面八方传播。由此产生的推拉式纵波(P波)会最先触动地震检波器的记录针，因此在典型的震动图上，最开始会记录下一系列剧烈振荡的尖峰和深谷，最后归于平静。
相反，典型的地震记录最开始只有非常微弱的纵波振荡，几秒或几分钟后，会出现一组逐渐增强的混乱曲线，它们代表着传播速度较慢的横波(S波)。地震中这种“左右摇摆”的能量是由地质断层沿断面相对滑动而产生的。
当然，实际情况并不是这么简单。爆炸本身确实不能产生横波，但地下爆炸可以使周围的岩石扭曲变形，进而释放出与地震类似的能量。美国宾汉顿大学的吴大铭教授(Francis T．Wu)指出，在那些地质应力已经聚集于地壳之中、更容易发生地震的地区，这种情况更为普遍。
地质条件还可以造成另一种影响。吴大铭解释说，爆炸产生的纵波在遇到地质断层或从沉积层传播至坚硬的岩石层时，可以转化为横波。而地震中产生的正常强度的横波，在穿越地壳向远处传播的过程中，也会被诸如火山灰或局部熔化的岩石等地质物质削弱，甚至完全阻挡。当纵波和横波被地震检波器检测到时，它们产生的原因可能已经像它们的强度一样，很难辨别了。因此，观测人员必须综合不同震波传播路径上的多个地震台采集到的数据。美国哥伦比亚大学拉蒙特一多赫蒂地质观测所的保罗·G·理查兹(Paul G．Richards)说：“要想弄清事实真相，你还必须对各个地震台测得的同一震源的观测记录有所了解。”
为了证实朝鲜声称的核试验，许多专家查询了中国牡丹江市一个地震台的观测记录。它位于此次震中东北约330千米处，在“全球地震网”的128个地震台中，那里的传感器捕捉到了最清晰的震波信号。在把10月9日的那场爆炸和其他几次发生在附近的爆炸震波记录，与当地类似强度的地震记录进行对比之后，理查兹和拉蒙特地质观测所的地震学家金沅永(Won-Young Kim，音译)发现，牡丹江地震台记录下来的两类震动事件有着显著不同。他们的分析结果表明，只要能全面获得距震中几百千米范围内的某一地震台的记录数据，那么一台地震检波器就能辨别出产生震波的原因。理查兹说，在朝鲜进行核试验之前，这种假说“不过是个推测，不过现在我们有了直接的例证”。
然而，利用地震检波器确定核弹当量要更困难一些。核爆炸当量以“千吨”来计量，即核爆炸释放的能量相当于多少千吨的TNT炸药爆炸。由于地质条件不同，同样的爆炸产生的震波强度可能相差lO倍以上。在前苏联位于中亚的核试验场，4．2级震动对应于大约0．5千吨当量。而在美国西部内华达州以前的核试验场，由于那里遍布着能够迅速削弱震波的地质断层，同样的4．2级震动却对应于大约2．2千吨当量。
即便如此，理查兹仍旧确信，此次朝鲜核试验的当量低于1千吨，因为地质学家已经了解朝鲜大部分地区的地质结构——那里的地下主要分布着诸如花岗片麻岩之类的坚硬岩石，而它们很容易传播震波。
对伊朗的核监测则是另外一种情况。理查兹指出，伊朗位于地壳构造活跃地区，就像美国西部一样，震波不像在朝鲜一样能够有效传播。而且中东地区地震发生的频率高于朝鲜半岛，区分这些信号也就困难得多。
冷战时期，苏联在中亚进行了366次地下核试验中，美国漏掉了其中的26次。没有监测到这些地下核试验主要原因是，是笑坦那些爆炸的当量都低于1千吨，只可能被附近的地震台监测到。这样的漏检似乎不会在今天重现，因为大规模地震检波器网络一直在监测敏感地区的地震。另外，“全面禁止核试验条约组织”(Comprehensive Nuclear Test Ban TreatyOrganization)还在世界段锋各地运作着至少170座地震台。这些措施可以保证，任何地区试图进行不被察觉的核试验都是不可能的。
总之，核试验产生的地震波形（大头波）和一般地震产生的地震波形式不一样。是可以监测的。假如归于核试验，不可能不知道。我们国家的地震台网已经可以监测日本地震，其次说道，1分钟日本预警，是因为地震波波速大约5Km/s ,可以计算出地震波所到各地的时间，所以可以提前预警，这个不是地震预报，全世界唯一准确预报过地震的国家只有中国，海城地震，提前两小时准确预报。（以上回答仅仅针对此事件）
